呂甲木團(tuán)隊(duì)代理上市公司金鷹股份打贏技術(shù)合同糾紛案

        浙江金鷹股份有限公司系股票在上海證券交易所公開(kāi)發(fā)行的上市公司，其為了開(kāi)發(fā)電動(dòng)汽車(chē)動(dòng)力總成項(xiàng)目，與阿爾特汽車(chē)技術(shù)股份有限公司進(jìn)行合作。阿爾特公司是在新三板上市的汽車(chē)技術(shù)研發(fā)公司。雙方簽署了《合作框架協(xié)議》《合作協(xié)議》《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》，但《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》對(duì)具體項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)任務(wù)、內(nèi)容、范圍、方式、進(jìn)度、時(shí)間節(jié)點(diǎn)、工作成果交付內(nèi)容、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定由《技術(shù)開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》進(jìn)行另外約定。但雙方因種種原因，最后未簽署《技術(shù)開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》。阿爾特公司向?qū)幉ㄖR(shí)產(chǎn)權(quán)法庭起訴，要求金鷹公司支付阿爾特公司前期開(kāi)發(fā)費(fèi)用860多萬(wàn)元。金鷹公司委托呂甲木律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行應(yīng)訴。呂律師團(tuán)隊(duì)對(duì)雙方之間所有往來(lái)文件、郵件進(jìn)行了分析，對(duì)中國(guó)合同法進(jìn)行了深入研究，并舉行模擬法庭進(jìn)行演練，以《技術(shù)開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》未簽訂，雙方履行義務(wù)的條件未成就，阿爾特公司的前期開(kāi)發(fā)費(fèi)用屬于其商業(yè)機(jī)會(huì)成本，應(yīng)由其自己承擔(dān)為由進(jìn)行抗辯。同時(shí)對(duì)阿爾特公司進(jìn)行反訴，索賠律師費(fèi)等損失110萬(wàn)。最終，法院認(rèn)定《技術(shù)開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》未簽訂，判決金鷹公司無(wú)須支付阿爾特公司860多萬(wàn)的前期開(kāi)發(fā)費(fèi)用。法院完全采納了呂律師團(tuán)隊(duì)提出的案件分析意見(jiàn)，避免了客戶遭受巨額損失。