備受關(guān)注的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》將于７月１日正式施行。昨天，晚報律師團成員、浙江素豪律師事務(wù)所副主任吳文達律師、市律協(xié)侵權(quán)法專業(yè)委員會主任呂甲木律師、市律協(xié)醫(yī)療法律專業(yè)委員會主任魏杰律師等，針對市民最常遇到的問題，對這一新法進行了解讀。

到醫(yī)院就診時如何維權(quán)？

醫(yī)院過度檢查屬于違法

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。

比如一個人得了感冒，去醫(yī)院治療，醫(yī)生先給他做了腦ＣＴ，又做了核磁共振，還進行了Ｘ光、化驗、彩超等檢查。這種違反診療規(guī)范的行為就屬于不必要檢查行為，屬于醫(yī)療損害侵權(quán)。律師提醒，今后患者在就醫(yī)過程中要保留收費憑證，一旦懷疑被過度檢查，可以申請法院委托專門的司法鑒定機構(gòu)對醫(yī)療的合理性作出鑒定，維護自己合法權(quán)益。

醫(yī)院不得拒絕提供病歷

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，患者受到損害時，醫(yī)療機構(gòu)有隱匿、拒絕提供、偽造、篡改或者銷毀病歷資料等情形的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

醫(yī)方應(yīng)事先說明醫(yī)療方案

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到這些義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

沒有家屬簽字，醫(yī)院可先救命

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

律師認(rèn)為，這條規(guī)定充分體現(xiàn)了尊重生命、生命權(quán)大于知情同意權(quán)的原則。２００７年，北京一名丈夫拒絕在手術(shù)知情同意書上簽字，臨產(chǎn)妻子最終死亡，事件轟動全國。實踐中，類似這樣的案例確實讓醫(yī)院左右為難。有了這一規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)可以先進行搶救，從而避免類似悲劇的再次發(fā)生。這種不經(jīng)患者或其近親屬同意的醫(yī)療行為，不屬于侵權(quán)。

“醫(yī)鬧”要承擔(dān)法律責(zé)任

律師提醒，要依法維權(quán)，不能搞“醫(yī)鬧”。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護。干擾醫(yī)療秩序，妨礙醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

同時，《侵權(quán)責(zé)任法》還規(guī)定，在患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)、限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療等這幾種情況下，患者有損害的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

遭遇飛來橫禍找誰討說法？

高空拋物傷人，或“連坐”整樓

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的之外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

律師認(rèn)為，高空拋物取證難歷來是一個問題，在日后的高空拋物事件中，如果拋物人不承認(rèn)自己侵權(quán)，受害人又沒有足夠的證據(jù)證明是建筑物使用人中的某一使用人實施拋擲侵權(quán)行為造成的傷害，可將全樓的人都列為被告，起訴到法院。樓內(nèi)未拋物的居民如找出當(dāng)時不在家、自家窗戶不在馬路旁邊等自己確實沒有拋物的證據(jù)，就不承擔(dān)補償責(zé)任，否則，就要共同補償受害人的經(jīng)濟損失。

同時法律還明確，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

林木折斷致?lián)p害有人賠 

《侵權(quán)責(zé)任法》明確，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師認(rèn)為，樹木因老化或大風(fēng)大雨天氣發(fā)生折斷造成的損害數(shù)不勝數(shù)，過去大家都不知道找誰索賠，或者即使找到了林木所有者或管理者，對方以折斷是不可抗力原因造成為由而推卸責(zé)任，法院在這方面判決不一。今后，人們在日常生活中遭遇這樣的侵權(quán)行為時，就不會再索賠無門了。

寵物傷人，主人要擔(dān)責(zé)

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。遺棄、逃逸的動物造成他人損害，由原飼養(yǎng)人或管理人擔(dān)責(zé)。

律師認(rèn)為，日后寵物傷人，其主人將承擔(dān)賠償責(zé)任。不僅如此，流浪寵物傷人后，其原主人也將承擔(dān)賠償責(zé)任。

上網(wǎng)發(fā)帖如何避免侵權(quán)？

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師認(rèn)為，網(wǎng)民在實施“草根監(jiān)督”時要避免侵權(quán)，必須把握一個原則，就是在發(fā)帖時要有理、有據(jù)，表達觀點要理性、客觀，不能信口開河，更不能泄露他人隱私，甚至直接侮辱、攻擊他人。立法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)并不會抑制曝光帖。

一些維權(quán)困惑有了答案

首次明確產(chǎn)品召回責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師認(rèn)為，從２００４年國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局等四部委聯(lián)合簽署《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》算起，缺陷產(chǎn)品召回制度從無到有，在我國已經(jīng)走過了6年的歷程。從汽車召回到食品召回、玩具召回、藥品召回，召回的范圍越來越大，但缺陷產(chǎn)品召回制度仍缺乏一個剛性的法律支撐，《侵權(quán)責(zé)任法》彌補了這一立法空白。缺陷產(chǎn)品召回制度的法律確立，也完全改變了此前我國《消費者權(quán)益保護法》作出的“生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”等規(guī)定。

死亡賠償金不再“同命不同價”

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

律師認(rèn)為，這項條款適用于車禍、礦難等事故。以前，此類事件的死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)會依據(jù)死者戶籍、身份的不同，有貴賤之分。新法實施意味著死亡賠償金不再“同命不同價”，它尊重了每個生命的平等，考慮到了受害者家屬的心理接受和社會公平，有利于迅速處理善后事宜。

精神賠償有法可依

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

律師認(rèn)為，這一規(guī)定意味著，在刑事附帶民事訴訟中，受害人提出的“精神損害撫慰金”可以得到法院的支持。以往的司法實踐中，往往以被告人已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任為由，駁回受害人提出的精神損害撫慰金的要求。但在精神損害之前附加“嚴(yán)重”二字，意味著一般的精神損害，得到支持的可能性不大。

解讀中，律師表示，《侵權(quán)責(zé)任法》與每個人的生活都密不可分，希望市民都能熟悉，它將會很好地保護市民自身的合法權(quán)益不受侵害。（記者 姜恒）