■記者 董小軍

互聯網大佬奇虎公司３６０與騰訊ＱＱ，曾因互相指責對方不正當競爭而對簿公堂，引起全國關注。去年下半年，寧波的兩家公司也互相指控對方存在不正當競爭，且訴諸法院。近日，法院對這兩起案分別作出判決。涉案的兩家公司同屬互聯網行業，他們分別開發有外貿管理軟件“富通天下”和“暢想軟件”，在業內皆有相當的影響力，相互之間形成競爭關系。

兩公司互相起訴對方涉嫌不正當競爭

本案的一方當事人為中源公司和中晟公司，前者成立于２００３年，后者成立于２０１１年，兩公司為關聯企業，擁有“富通天下”系列外貿管理軟件，一個主要負責開發，另一個負責運營。２００５年中源公司還注冊了“富通天下”的商標。

去年５月，中晟公司發現寧波的一家互聯網企業暢想公司員工在一個影響較大的ＱＱ群發表《暢想與富通（公司和軟件）對比》、《暢想與富通天下比較》、《暢想與ＸＸ通（公司和軟件）對比》等ＰＰＴ文件，同時將這些文章發送給其公司客戶，并通過新浪微博推薦閱讀。在這些文章中，出現了Ｘ通、Ｘ通天下或富通天下“功利性很強，導致客戶滿意度下降”，“富通（Ｘ通）估計應是同行中口碑最差，無所不用其極，攻擊性很強，缺乏底蘊”等語句。

中源公司和中晟公司發現這些文章后，認為暢想公司使用虛構、捏造、污蔑的語句，詆毀他們的產品與服務，內容嚴重失實，違反了誠實信用原則和公認的商業道德，涉嫌不正當競爭。２０１４年６月２６日，中源公司、中晟公司以暢想公司進行商業詆毀為由，市中級人民法院提起訴訟，要求法院判令對方停止詆毀行為，在媒體上賠禮道歉，賠償損失３００萬元。

暢想公司成立于２００１年，注冊并擁有專屬商標，“暢想”系列外貿管理軟件為其主要產品。當中源公司、中晟公司以暢想存在商業詆毀為由提起訴訟后，該公司也提起了訴訟，狀告中源公司和中晟公司，理由同樣為涉嫌不正當競爭行為，要求兩公司停止侵權，賠禮道歉，賠償損失１００萬元、其他合理費用６１１００元。暢想公司起訴的理由為：中晟公司員工在發給其客戶的郵件中聲稱“暢想的報表是要錢買的，這是綁架客戶”，“這幾年全國各地暢想用的不好的，換成富通的不是幾家而是上百家”等，這些結論捏造事實，涉嫌商業詆毀；此外，中源公司、中晟公司在官網發表的《從戰略合作伙伴的高度來甄選軟件服務商———富通天下中標華飛公司ＥＲＰ項目》文章中稱，暢想公司“由于技術實力和系統框架所限，最終還是沒能從根本上解決困擾華飛公司的問題”，出現“速度越來越慢、遠程性差、軟件擴展性差、報表輸出性能差、缺少財務系統”等語句，涉嫌詆毀暢想公司；中源公司、中晟公司曾在阿里巴巴外貿圈外貿服務論壇發表《外貿服務市場不是娛樂圈》，兩公司對其的起訴理由捏造了事實，屬損害競爭對手的商業詆毀行為；此外，中源公司、中晟公司在某ＱＱ群上用最高級形容詞進行自我宣傳行為構成虛假宣傳。因此，中源公司、中晟公司侵害了其企業名稱權，目的在于以不正當手段獲取市場交易機會，構成不正當競爭。

法院判決雙方都存在不當行為

今年２月３日，市中院對中源公司、中晟公司訴暢想公司案作出一審判決，判決暢想公司在其官網連續三日刊登對原告中源公司和中晟公司的致歉聲明；賠償兩公司損失１２萬元。

兩天之后，市中院對暢想公司訴中源公司、中晟公司案也作出了一審判決，認定中源公司、中晟公司員工的郵件屬于商業詆毀，在官網宣傳時使用最高級形容詞構成虛假宣傳，其他行為不構成不正當競爭行為，判決兩公司停止商業詆毀和虛假宣傳行為，在官網連續三日刊登對暢想公司的致歉聲明；賠償暢想公司經濟損失和全理費用共４萬元。

對法院這兩個判決，暢想公司和中源公司、中晟公司均表示不服，都向省高法提起上訴。

同業企業應互相尊重，共守商業道德

寧波市律師協會知識產權專業委員會主任、中華全國律師協會知識產權專業委員會委員呂甲木在接受記者采訪時表示，在市場經濟條件下，企業追名逐利無可厚非，但企業在追求經濟利益的同時，必須遵循誠實信用原則和公認的商業道德，即不能損害消費者的利益，不能通過不正當的手段損害競爭對手的利益。

對于商業道德，要按照特定商業領域中市場交易參與者的倫理標準來加以評判，它不同于個人品德，也不能與一般的社會公德相等同，它所體現的是一種商業倫理。惟利是圖對企業而言雖然不違反商業道德，但這種商業道德必須是該領域中的交易參與者普遍認可的行為標準，不能僅從買方或者賣方、企業或者職工的單方立場來判斷。企業在宣傳時有適當夸大情有可原，但不能詆毀他人的產品和服務，尤其不能通過優劣對比的方式進行對比營銷，對外宣傳必須有度，在沒有相應的官方機構授予榮譽的情況下，用“最”、“惟一”、“第一”等含有絕對性、排他性的最高級形容詞作宣傳很可能構成不爭當競爭。

呂甲木最后表示，同行業內的企業，應該互相尊重，在制度的框架下進行有序競爭，共同為社會貢獻力量，如果互相貶低，其結果可能是兩敗俱傷，“缺乏制度約束的競爭沒有勝者”。