“小螞蟻”薩雷斯

一審告倒“大象”飛利浦

飛利浦公司侵權薩雷斯專利“安全插座”，被寧波市中院一審判賠

律師稱：這起官司對于保護擁有核心技術的國內企業培育自主品牌，具有重大意義

本報通訊員 施南

本報記者 尤暢

“痛快，太痛快了……”昨天，寧波市鄞州薩雷斯電器有限公司副總經理敖謙平始終處于亢奮狀態，每遇到一個認識的人，他總要喊上幾聲“痛快”。

他的“亢奮”源自于昨天收到的一份來自寧波中院的判決書，他在一審打贏了國際電器巨頭飛利浦公司侵權他的發明專利“安全插座”一案。

飛利浦堂而皇之用上了他的專利

敖謙平是電器插座方面的工程師，1996年7月就向國家知識產權局申請了“安全插座”專利，并在2001年10月31日獲得發明專利授權。

2005年，敖謙平帶著他的專利來到了深圳市和宏實業有限公司，擔任工程師負責“安全插座”的開發，并與該公司簽下了一份專利實施許可合同，許可其在專利保護期限內，有權實施該專利。

但在產品通過檢驗并剛推向市場，和宏公司就以勞動合同到期為由，迫使敖謙平離開了該公司。

敖謙平2008年10月來到了寧波，與人合伙開辦了寧波市鄞州薩雷斯電器有限公司，并以“薩雷斯”為該“安全插座”的注冊商標。

2009年初，當“薩雷斯”大批量推向市場時，敖謙平突然在全國各地發現“PHILIPS”牌安全插座，而且“PHILIPS”牌安全插座上的專利號竟與自己的發明專利相同，就連京東、淘寶等各大網站上也有該產品在叫賣。

飛利浦公司對“安全插座”的市場售價為每只170—260多元?！皳覀兞私?，飛利浦通過‘安全插座’的帶動，第一年就銷售2800多萬元插座，去年更是達到了近1億多元人民幣。而我們生產的‘安全插座’每只售價只有不到80元?！?nbsp;敖謙平說。

寧波中院判決：飛利浦敗訴

見敖謙平不肯接受私下調解，飛利浦又向寧波中院和浙江省高院提出管轄權異議，但均被駁回。

寧波中院進行了兩次庭審后認為，“安全插座”產品標示的商標、廠商名稱及其地址、郵編、服務電話、條形碼等識別性標識都證明了飛利浦是這個產品的制造商。

產品實際由和宏公司接受飛利浦公司委托后，交由其它公司生產。而依據專利法的規定，和宏公司無權允許許可合同以外的任何單位和個人實施該專利。

6月27日，寧波中院對此案作出了一審判決：飛利浦通過和宏公司定牌生產“安全插座”產品的行為，沒有獲得專利權人敖謙平的許可，已構成侵權，和宏公司提供模具給其它公司實施生產并銷售飛利浦品牌“安全插座”產品的行為，也構成侵權。

寧波中院責令飛利浦與和宏公司停止生產、銷售這項產品，共同賠償敖謙平80萬元，并要銷毀用于生產侵權產品的模具，銷毀庫存的侵權產品。

勸他放棄官司的，不僅有對手，還有他的親朋好友

“對這個產品我太熟悉了，潛心研究了多年，除我之外，在國內乃至世界至今還沒有其他品牌研發出這類產品。”敖謙平說。

據法院查明，原來早在2008年，飛利浦（中國）投資有限公司看中了深圳和宏公司制造的“安全插座”，并私下與和宏公司合作，以授權和宏公司為飛利浦品牌的代理商為由，合作制造與銷售PHILIPS（飛利浦）品牌的防觸電“安全插座”。

而使用的專利正是歸敖謙平所有。對自己的專利被無端冒用，敖謙平心有不甘。

去年11月，敖謙平向寧波市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令飛利浦公司、和宏公司等停止侵權，銷毀流通和庫存的侵權產品以及模具，共同賠償100萬元。

“當時很多經銷商都不相信像飛利浦這樣的大公司會侵我們的權，在很多人的眼里，我們中國的產品一向是仿造國外的大品牌?！?nbsp;敖謙平說，起先飛利浦也沒把他放在眼里，認為他只是想要錢，想與他私下解決，要求他撤訴。

而同時勸敖謙平放棄的還有他的親朋好友?！八麄兊睦碛啥疾患s而同，說我所在的企業只有200多員工，年銷售額也不過5000萬元，就像只小螞蟻，根本無法與擁有10多萬員工，在數十個國家設有生產基地的飛利浦抗衡?！?

但敖謙平卻“一根筋”，一定要將官司打下去。

律師：這起案子具有典型意義

“這起知識產權官司振奮人心。”浙江金漢律師事務所律師、中華全國律師協會知識產權委員會委員呂甲木說，“以前，寧波的中小企業只要攤上與跨國公司有關的知識產權官司，99%都是應訴方，而這次，我們不但是起訴方，更重要的是扳倒了‘大象’?！?

呂甲木認為，目前在中國，定牌加工非常普遍，這起官司具有典型意義。

“許多中小企業發明的核心專利被跨國企業看中后，往往基于眼前經濟利益的考慮，接受跨國企業的委托進行定牌生產，在產品上標注跨國企業的商標和企業名稱后在國內和國際上進行銷售?！?nbsp;呂甲木說，這樣一來，產品的大部分利潤不僅被跨國企業賺取，而且對擁有核心技術的國內企業培育自主品牌非常不利。