貼牌加工商標(biāo)專利侵權(quán)認(rèn)定思路在線講座
為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要指示精神，助力《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》推進(jìn)實(shí)施，有效增強(qiáng)全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，在第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，浙江省律師協(xié)會(huì)、中國(guó)計(jì)量大學(xué)將聯(lián)合開(kāi)展以“全面開(kāi)啟知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)新征程”為主題的系列宣講活動(dòng)。現(xiàn)將第五場(chǎng)宣講事項(xiàng)通知如下：
一、主辦單位
浙江省律師協(xié)會(huì) 中國(guó)計(jì)量大學(xué)
二、承辦單位
省律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)
中國(guó)計(jì)量大學(xué)法學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院
三、聽(tīng)課方式
線上小鵝通APP（掃碼參加）
五、活動(dòng)內(nèi)容
課題：《貼牌生產(chǎn)中的商標(biāo)專利侵權(quán)認(rèn)定思路》
主講嘉賓：呂甲木，浙江海泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，兼任浙江省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任，浙江省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)、寧波市法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)，全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員，民革寧波市委會(huì)法制委主任。被聘為“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地專家”“最高人民檢察院民事行政檢察咨詢網(wǎng)專家”“浙江省商業(yè)秘密領(lǐng)域智庫(kù)專家”“寧波仲裁委仲裁員”“寧波大學(xué)法學(xué)院兼職教授”，獲得“浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣講活動(dòng)先進(jìn)個(gè)人”“浙江省優(yōu)秀專業(yè)律師（知識(shí)產(chǎn)權(quán)類）”“寧波市十佳律師”“寧波市領(lǐng)軍型名優(yōu)律師（知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域）”“寧波市法學(xué)會(huì)系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人”“2020年度寧波律師新聞人物”等榮譽(yù)。自2001年從事律師職業(yè)以來(lái)，承辦的案件入選最高人民法院公報(bào)，全國(guó)法院50大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，浙江法院、寧波法院、臺(tái)州法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件、寧波市10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件。出版了著作《侵權(quán)法原理與判例研究》和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論與判例研究》；撰寫的《論商標(biāo)在先使用抗辯的構(gòu)成要件》等10多篇論文分別在《中華商標(biāo)》《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》《寧波日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊發(fā)表，或被評(píng)為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師2011、2013、2015、2016、2017、2018年會(huì)十佳論文。
與課題相關(guān)的背景資料：
2011年，呂甲木對(duì)本世紀(jì)以來(lái)的有關(guān)涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)的案例和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，撰寫了《論商標(biāo)權(quán)保護(hù)的界限——以涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題為視角》一文，認(rèn)為涉外定牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)要根據(jù)地域性原則、混淆性原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、利益平衡原則予以判斷，不能以一刀切的形式認(rèn)定侵權(quán)或不侵權(quán)。該文在由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)、中國(guó)審判理論研究會(huì)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)主辦的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)論壇（2011）被評(píng)為十佳論文。此次論壇同獲十佳論文的法官分別為：時(shí)任重慶四中院院長(zhǎng)孫海龍博士、時(shí)任廣東高院知產(chǎn)庭副庭長(zhǎng)歐修平博士、時(shí)任重慶五中院知產(chǎn)庭庭長(zhǎng)楊光明博士、時(shí)任北京一中院知產(chǎn)庭審判長(zhǎng)芮松艷博士。2016年，針對(duì)涉外定牌加工司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的亞環(huán)案、東風(fēng)案的新情況，呂甲木又對(duì)2011年的論文進(jìn)行了細(xì)化補(bǔ)充，并發(fā)表于2017年5月知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版發(fā)行的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論與判例研究》一書中。2019年9月，最高人民法院再審改判涉外定牌加工構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的“本田案”中有關(guān)地域性、商標(biāo)使用、接觸可能性、不能簡(jiǎn)單固化不侵權(quán)的除外情形的裁判觀點(diǎn)與該文的觀點(diǎn)雷同。2021年浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一的“時(shí)代威科案”涉外定牌加工不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)“本案中，時(shí)代威科公司明知德國(guó)stahlwerk公司以及德國(guó)“STAHLWERK”商標(biāo)的存在，卻在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)同一種商品上的相同商標(biāo)，繼而以該商標(biāo)為權(quán)利基礎(chǔ)，對(duì)德國(guó)stahlwerk公司授權(quán)的勞士頓公司在中國(guó)境內(nèi)定牌加工被訴侵權(quán)商品的行為提起侵權(quán)之訴，這種行使商標(biāo)權(quán)的方式有違誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)對(duì)其商標(biāo)權(quán)予以保護(hù)”的裁判要旨與論文中有關(guān)權(quán)利商標(biāo)違反誠(chéng)信原則惡意搶注的屬于阻卻商標(biāo)侵權(quán)理由的觀點(diǎn)一致。