大家上午好！歡迎大家來(lái)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。下面，我向大家簡(jiǎn)要介紹一下法庭成立兩年來(lái)的工作情況。

      自2019年1月1日正式揭牌運(yùn)行以來(lái)，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要講話(huà)精神，全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會(huì)精神，緊緊圍繞黨中央設(shè)立法庭的預(yù)期目標(biāo)，聚焦進(jìn)一步統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)一步提高審判質(zhì)量效率、進(jìn)一步提升司法公信力和國(guó)際影響力、進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的司法保障，深化技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革，不斷完善工作機(jī)制，創(chuàng)新精進(jìn)，勇于擔(dān)當(dāng)，在社會(huì)各界包括新聞界朋友的關(guān)心、支持和幫助下，取得了階段性成效，基本達(dá)到黨中央決定設(shè)立法庭的預(yù)期目標(biāo)。法庭兩年來(lái)的實(shí)踐充分證明，黨中央批準(zhǔn)設(shè)立最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的決策是完全正確的，體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)。

      一、兩年來(lái)的主要工作舉措

      （一）不斷提高政治站位，著力提升服務(wù)大局能力

      兩年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭始終堅(jiān)持以政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，不斷增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際因素相互影響、中國(guó)和世界密切互動(dòng)中謀劃和推進(jìn)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)，促進(jìn)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量效益，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，不斷滿(mǎn)足人民美好生活需要。通過(guò)公正高效審理涉生物醫(yī)藥、無(wú)線(xiàn)通信、精密儀器、智能應(yīng)用等科技含量高、創(chuàng)新速度快的各種技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的職能作用，對(duì)科技創(chuàng)新、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、人民生活均產(chǎn)生了重要影響。

      （二）不斷完善審理機(jī)制，著力提升審判質(zhì)量效率

      一是實(shí)施“統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)效系統(tǒng)工程”。做好前端梳理，繁簡(jiǎn)分流、快慢分道，推動(dòng)管轄案件和批量維權(quán)案件快審快結(jié)；加強(qiáng)中間把控，完善法官會(huì)議制度，累計(jì)召開(kāi)114次專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議，集體研究疑難法律問(wèn)題；做好規(guī)則梳理，及時(shí)推薦發(fā)布指導(dǎo)性案例、最高人民法院公報(bào)案例和其他典型案例，連續(xù)兩年公開(kāi)發(fā)布《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨》，包括91個(gè)典型案件、86條裁判規(guī)則，充分發(fā)揮各類(lèi)典型案例的標(biāo)桿指引作用，有力推動(dòng)裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

      二是深入探索符合技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律的審理規(guī)則和裁判方式。完善以技術(shù)調(diào)查官制度為基礎(chǔ)，以技術(shù)咨詢(xún)、專(zhuān)家陪審、專(zhuān)家輔助、技術(shù)鑒定為重要組成部分的多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，建立“全國(guó)法院技術(shù)調(diào)查人才庫(kù)”及“全國(guó)共享機(jī)制”，已入庫(kù)450余名技術(shù)調(diào)查官，覆蓋30多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，初步實(shí)現(xiàn)了技術(shù)調(diào)查人才在全國(guó)范圍內(nèi)“按需調(diào)派”和“人才共享”，有效緩解技術(shù)事實(shí)查明難問(wèn)題。建立專(zhuān)利民事和行政程序交叉案件的協(xié)同審理機(jī)制，推動(dòng)解決專(zhuān)利訴訟周期長(zhǎng)、權(quán)利要求解釋標(biāo)準(zhǔn)不一致等問(wèn)題。探索指導(dǎo)一審法院嘗試適用“侵權(quán)判決+臨時(shí)禁令”的裁判模式，切實(shí)增強(qiáng)侵權(quán)救濟(jì)時(shí)效和權(quán)利保護(hù)效果。

      三是不斷優(yōu)化便民利民審判工作機(jī)制。探索“知產(chǎn)法庭+巡回法庭”審判模式，實(shí)行“勘驗(yàn)+庭審”案件審理機(jī)制，完成47批巡回審判任務(wù)，既方便群眾就近訴訟，又確保深入查明事實(shí)。簡(jiǎn)化涉外案件公證認(rèn)證程序，對(duì)于平行訴訟中出現(xiàn)的證據(jù)以及能夠通過(guò)其他方式確定真實(shí)性的主體證明材料和訴訟證據(jù)材料，適當(dāng)放寬公證認(rèn)證手續(xù)要求，便利權(quán)利人維權(quán)，依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人權(quán)益。

      （三）注重加強(qiáng)自身建設(shè)，著力打造過(guò)硬司法隊(duì)伍 

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭現(xiàn)有法官39人，是在全國(guó)范圍優(yōu)中選優(yōu)產(chǎn)生的，全部具有碩士研究生以上學(xué)歷，其中43%是博士，36%有理工科和法科復(fù)合學(xué)歷背景，25%有海外留學(xué)經(jīng)歷。在2020年法庭新收案件大幅增長(zhǎng)、法官數(shù)量同比上年減少3名，同時(shí)面臨新冠肺炎疫情巨大挑戰(zhàn)的情況下，仍能圓滿(mǎn)完成審判任務(wù)，殊為不易。

一是拓展“黨建+審判”內(nèi)涵。以全面深刻領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要講話(huà)精神為重點(diǎn)，教育引導(dǎo)全庭干警深入貫徹習(xí)近平法治思想，立足貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)一步端正知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法理念，用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的正確方向。探索“線(xiàn)上線(xiàn)下全覆蓋，教育管理全天候”黨建工作方法，入選中央和國(guó)家機(jī)關(guān)第二屆黨建創(chuàng)新成果評(píng)選活動(dòng)“百優(yōu)案例”。

      二是加強(qiáng)人員分類(lèi)學(xué)習(xí)培訓(xùn)。持續(xù)開(kāi)展“新知大講堂”、法庭講壇，邀請(qǐng)?jiān)菏俊?zhuān)家和資深法官授課，深入研討技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，加強(qiáng)法官隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)化建設(shè)。創(chuàng)建法官助理研究小組，定期開(kāi)展業(yè)務(wù)培訓(xùn)及沙龍交流，實(shí)施“知產(chǎn)英才”培養(yǎng)計(jì)劃，面向全國(guó)地方法院選拔干部到法庭擔(dān)任法官助理進(jìn)行學(xué)習(xí)鍛煉，加快培養(yǎng)儲(chǔ)備技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)人才。利用外語(yǔ)人才匯聚優(yōu)勢(shì)，定期推送域外動(dòng)態(tài)，精研經(jīng)典案例。

       三是嚴(yán)管厚愛(ài)相結(jié)合。堅(jiān)持嚴(yán)管理、高要求，嚴(yán)格落實(shí)防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”，扎實(shí)開(kāi)展“以案釋德以案釋紀(jì)以案釋法”警示教育，創(chuàng)設(shè)《黨風(fēng)廉政建設(shè)警戒線(xiàn)》專(zhuān)刊。注重常關(guān)心、多幫助，經(jīng)常召開(kāi)各類(lèi)別干部談心談話(huà)會(huì)，及時(shí)掌握干警思想動(dòng)態(tài)，共商困難和問(wèn)題的解決辦法，向干警及家屬發(fā)送“知產(chǎn)家書(shū)”，營(yíng)造良好干事創(chuàng)業(yè)氛圍。

      （四）持續(xù)深化信息化建設(shè)，積極打造智慧法庭樣板

      建成集信息化終端運(yùn)用、同步圈畫(huà)技術(shù)、AR技術(shù)等多項(xiàng)技術(shù)于一體的科技法庭。上線(xiàn)我國(guó)首個(gè)專(zhuān)注于收錄、整理、發(fā)布技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)則的裁判規(guī)則庫(kù)，分設(shè)“知己”“知彼”“信息交流平臺(tái)”三個(gè)模塊。疫情期間，在最高人民法院率先應(yīng)用“中國(guó)移動(dòng)微法院互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)”在線(xiàn)審理案件，開(kāi)展1000余次線(xiàn)上庭審，保障防疫與審判工作兩不誤。率先測(cè)試應(yīng)用“人民法院送達(dá)平臺(tái)”，2020年年底依托該平臺(tái)試用集約送達(dá)模式以來(lái)，累計(jì)在193案中發(fā)起針對(duì)711人次的送達(dá)，總送達(dá)成功率97%，其中電子送達(dá)成功率74%，切實(shí)提高了送達(dá)效率，有效節(jié)約了司法成本。探索推進(jìn)人民法院大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭分平臺(tái)的建設(shè)和應(yīng)用，開(kāi)展與一審法院的案件信息交互和遠(yuǎn)程視頻開(kāi)庭，實(shí)現(xiàn)一審電子卷宗上傳、二審電子卷宗隨案同步生成，推廣裁判規(guī)則和類(lèi)案主動(dòng)推送等功能應(yīng)用。

       二、兩年工作取得的基本成效

      （一）裁判標(biāo)準(zhǔn)得到有效統(tǒng)一

      由法庭統(tǒng)一審理技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件，本身從體制上解決了過(guò)去由32家地方高級(jí)法院二審容易出現(xiàn)的裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問(wèn)題。

      法庭成立后，把提高案件審理質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)法庭內(nèi)部裁判尺度統(tǒng)一作為首要目標(biāo)，通過(guò)前述實(shí)施“統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)效系統(tǒng)工程”等一系列優(yōu)化審判管理措施，確保法庭內(nèi)部裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。同時(shí)，通過(guò)建設(shè)完善技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)則庫(kù)、定期發(fā)布典型案例和法庭年度案件裁判要旨、下發(fā)發(fā)改案件分析報(bào)告、舉辦業(yè)務(wù)培訓(xùn)班等多種對(duì)下指導(dǎo)舉措，推動(dòng)條線(xiàn)法院裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。此外，通過(guò)嚴(yán)格依法審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件、加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)的業(yè)務(wù)交流研討和人才培養(yǎng)合作等，促進(jìn)行政與司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

      （二）審判質(zhì)量效率大幅提高

      兩年間，共受理案件5121件，審結(jié)4220件，結(jié)案率82%。其中，2020年審結(jié)2787件，比2019年增加1354件，同比增長(zhǎng)近95%。

      從審理質(zhì)量指標(biāo)看，2020年，法庭審結(jié)民事二審實(shí)體案件1742件，調(diào)解撤訴率為36%（撤訴案件也多為在法庭主持下當(dāng)事人達(dá)成和解而申請(qǐng)撤訴）；以發(fā)回重審或改判方式結(jié)案339件，發(fā)改率為19%，高于法庭成立前各高級(jí)法院的平均發(fā)改率。審結(jié)行政二審案件494件，以發(fā)回重審或改判方式結(jié)案39件，發(fā)改率為8%，與法庭成立前專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)審理此類(lèi)行政二審案件的北京市高級(jí)人民法院的平均發(fā)改率相當(dāng)。

從審理效率指標(biāo)看，2020年，法庭法官人均結(jié)案82.5件，同比增長(zhǎng)110%；二審實(shí)體案件平均審理周期為123天，其中，民事案件平均審理周期為121.5天，行政案件平均審理周期為130.7天，與法庭成立之前地方高級(jí)法院同類(lèi) 案件平均審理周期在1年左右相比，明顯縮短。

      （三）司法公信力和國(guó)際影響力明顯提升

      法庭受理的案件既涉及前沿科技，又涉及日常衣食住行，既涉及國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，又涉及知名企業(yè)和知名產(chǎn)品，社會(huì)影響大、關(guān)注度高。2020年，案件庭審視頻平均觀看量1.9萬(wàn)余次，觀看量超過(guò)10萬(wàn)次的案件有47件，法庭“第一槌”案件觀看量達(dá)1800余萬(wàn)次。2020年，法庭中文網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)量1248萬(wàn)次，英文網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)量760萬(wàn)次，兩年總訪(fǎng)問(wèn)量近4000萬(wàn)次，法庭官方微信公眾號(hào)關(guān)注粉絲達(dá)26000余人。

法庭的設(shè)立引起國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。兩年來(lái)法庭開(kāi)展國(guó)際交流活動(dòng)35次，派員參加國(guó)際會(huì)議19次，其中受邀作主旨發(fā)言16次。國(guó)際法院院長(zhǎng)優(yōu)素福來(lái)訪(fǎng)后評(píng)價(jià)，法庭的建立“吸引了全世界很多地方、很多人士的關(guān)注。”國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)蕾娜塔?萊赫提評(píng)價(jià)：“能夠通過(guò)把地方上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中到最高人民法院，統(tǒng)一司法尺度，提高審理的可預(yù)見(jiàn)性。”《哥倫比亞科技法律評(píng)論》評(píng)價(jià)：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立是中國(guó)努力系統(tǒng)化統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄及司法指導(dǎo)的里程碑。”

      （四）對(duì)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的司法保障進(jìn)一步增強(qiáng)

      作為審理技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的國(guó)家統(tǒng)一終審機(jī)構(gòu)，法庭的裁判規(guī)則和審理質(zhì)效直接影響到國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。2020年，法庭受理的涉戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件占全部案件的比重超過(guò)1/8。法庭審理了一大批具有重要影響力的案件，作出了不少標(biāo)桿性裁判，今天將集中發(fā)布2020年審結(jié)的10件典型案例。其中，華為公司訴康文森公司標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案，創(chuàng)造性運(yùn)用民事訴訟法中的行為保全制度，作出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首例具有“禁訴令”性質(zhì)的行為保全裁定，并首次探索適用日罰金措施，直接促成當(dāng)事人達(dá)成全球范圍內(nèi)的“一攬子”和解協(xié)議，有效維護(hù)了我國(guó)家利益、司法主權(quán)和企業(yè)合法權(quán)益。

兩年來(lái)，法庭還圍繞專(zhuān)利法修改、5G技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利、藥品專(zhuān)利鏈接、植物新品種等重點(diǎn)領(lǐng)域，形成10余項(xiàng)調(diào)研成果，成為中央有關(guān)部門(mén)的決策參考，法庭被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部授予“全國(guó)農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)先進(jìn)集體”。

總之，兩年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭各項(xiàng)建設(shè)和發(fā)展工作，得到了社會(huì)各界的大力支持和關(guān)心幫助。借此機(jī)會(huì)，我代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，向支持法庭建設(shè)發(fā)展的各界人士表示衷心感謝！

      三、下一步工作打算

      2021年是中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年，是“十四五”開(kāi)局之年，也是中央確定的最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭“三年試點(diǎn)”的收官之年。法庭將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要講話(huà)精神，認(rèn)真落實(shí)最高人民法院工作部署，緊緊圍繞黨中央賦予法庭的職責(zé)使命，直面人案矛盾突出、辦公條件艱苦等現(xiàn)實(shí)困難，堅(jiān)持為民司法、公正司法，統(tǒng)籌疫情防控與司法審判工作，著力提高審判質(zhì)量效率，持續(xù)推進(jìn)裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)保護(hù)，提升便民利民司法服務(wù)水平，為深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、加快建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)提供有效司法保障，為貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展積極貢獻(xiàn)司法力量。將重點(diǎn)抓好以下工作：

      一是堅(jiān)持把政治建設(shè)擺在首位。堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，不斷提高政治判斷力、政治領(lǐng)悟力、政治執(zhí)行力，確保技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作方向正確、理念先進(jìn)、政策到位，努力“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。

      二是充分發(fā)揮法庭審判職能。落實(shí)立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局要求，依法服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，有效服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和科技自立自強(qiáng)，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)以及新興產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域、種源等知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，注重加強(qiáng)司法反壟斷工作，積極營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境。

      三是深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新。全面總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭三年試點(diǎn)工作情況，及時(shí)提出進(jìn)一步改革完善有關(guān)司法體制和工作機(jī)制的方案建議，不斷健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，推動(dòng)中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度更加成熟定型。

四是切實(shí)加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)。認(rèn)真貫徹落實(shí)全面從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治院、從嚴(yán)管理要求，嚴(yán)格落實(shí)防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”。加強(qiáng)干部隊(duì)伍教育管理，扎實(shí)開(kāi)展政法隊(duì)伍教育整頓，突出抓好法庭隊(duì)伍能力建設(shè)，努力造就一支政治堅(jiān)定、顧全大局、精通法律、熟悉科技、具有國(guó)際視野的一流人才隊(duì)伍。

行遠(yuǎn)自邇，踔厲奮發(fā)。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭將按照“高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)、高水平、國(guó)際化”要求，以更大的勇氣和決心，攻堅(jiān)克難，砥礪奮進(jìn)，努力完成好黨中央賦予的重任，努力向人民群眾交出滿(mǎn)意答卷，以?xún)?yōu)異成績(jī)實(shí)現(xiàn)“三年試點(diǎn)”完美收官，迎接建黨100周年。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)  周翔

      最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立兩年來(lái)，充分發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)，不斷加強(qiáng)技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，依法審結(jié)了一大批具有重大影響的技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件。今天發(fā)布的10件典型案例，既有專(zhuān)利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)案件，也有壟斷案件；既有民事案件，也有行政案件，以及民事和行政程序交叉案件；既有實(shí)體案件，也有程序性案件；既覆蓋機(jī)械、化工等傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域，也涉及高新材料、芯片技術(shù)、無(wú)線(xiàn)通信等新興技術(shù)領(lǐng)域。這批案例主要具有以下幾方面特點(diǎn)：

      一是有效維護(hù)國(guó)家利益、司法主權(quán)和企業(yè)合法權(quán)益。在華為公司訴康文森公司確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可糾紛三案中，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作出了中國(guó)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的首個(gè)“禁訴令”性質(zhì)行為保全裁定，并開(kāi)創(chuàng)性地適用了“日罰金”措施，確保了行為保全裁定的執(zhí)行。該三案裁定明確了“禁訴令”性質(zhì)行為保全的適用條件和考慮因素，為建立健全中國(guó)“禁訴令”制度作出了案例探索，積累了有益經(jīng)驗(yàn)。

      二是明確傳遞加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的強(qiáng)烈信號(hào)。通過(guò)適用懲罰性賠償?shù)龋蔑@嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)行為的司法態(tài)度。例如，侵害“卡波”技術(shù)秘密懲罰性賠償案，系最高人民法院作出的首個(gè)懲罰性賠償判決，該判決充分考慮了主觀惡意、舉證妨礙、持續(xù)侵權(quán)等因素，適用法定的懲罰性賠償最高倍數(shù)頂格5倍計(jì)賠，判賠金額高達(dá)3000余萬(wàn)元。又如，今天上午剛剛宣判的侵害“香蘭素”技術(shù)秘密高額賠償案，綜合考慮侵權(quán)人以侵權(quán)為業(yè)等侵權(quán)行為情節(jié)、涉案技術(shù)秘密商業(yè)價(jià)值、侵權(quán)人拒不執(zhí)行生效行為保全裁定等因素后，改判各侵權(quán)人連帶賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元，系我國(guó)法院生效判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。

      三是大力促進(jìn)營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境和維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。例如，在NX計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案中，依法平等保護(hù)了外國(guó)主體的合法權(quán)益，明確了訴訟參與人妨害證據(jù)保全的后果，是引導(dǎo)誠(chéng)信訴訟，弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體實(shí)踐。又如，涉“天貓”反向行為保全案中，最高人民法院僅用時(shí)26小時(shí)即作出裁決，通過(guò)優(yōu)質(zhì)高效的裁判，尤其是動(dòng)態(tài)擔(dān)保金的適用，較好平衡了專(zhuān)利權(quán)人、被訴侵權(quán)人和電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者三方利益。再如，“磚瓦協(xié)會(huì)”壟斷案，明確了壟斷民事救濟(jì)的宗旨和導(dǎo)向，對(duì)于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會(huì)良性發(fā)展具有重要意義。

      四是積極發(fā)揮國(guó)家層面技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制的統(tǒng)籌作用。例如，在“訪(fǎng)問(wèn)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站方法”專(zhuān)利民行交叉兩案中，有效破解專(zhuān)利行政確權(quán)程序與民事侵權(quán)程序交叉進(jìn)行情形下的“一案等一案”問(wèn)題和慣常的“先行裁駁、另行起訴”處理可能引發(fā)的程序空轉(zhuǎn)延宕問(wèn)題，以及權(quán)利要求解釋不一致的裁判尺度問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利行政確權(quán)案件與專(zhuān)利民事侵權(quán)案件審理的無(wú)縫銜接和結(jié)果協(xié)調(diào)。又如，在“自拍桿”實(shí)用新型專(zhuān)利批量維權(quán)系列案中，積極推動(dòng)溯源維權(quán)和訴源治理，對(duì)于作為侵權(quán)源頭的生產(chǎn)商，加大侵權(quán)懲處力度，鼓勵(lì)專(zhuān)利權(quán)人直接針對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)溯源維權(quán)；對(duì)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的零售商和使用者，實(shí)事求是依法確定其法律責(zé)任，有證據(jù)證明侵權(quán)損害高于法定賠償上限或者低于法定賠償下限的，可以在上限以上或者下限以下確定賠償數(shù)額。

      五是認(rèn)真落實(shí)中央關(guān)于保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新的工作要求。例如，“二次鋰離子電池”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案，明確了以?xún)山M以上不同數(shù)值范圍共同限定保護(hù)范圍的權(quán)利要求是否能夠得到說(shuō)明書(shū)支持的判斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定涉案專(zhuān)利能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持，維持該專(zhuān)利權(quán)有效。又如，“鋰電池保護(hù)芯片”集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案，為最高人民法院受理的首例侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)糾紛二審案件，厘清了集成電路布圖設(shè)計(jì)登記行為的性質(zhì)，明確了集成電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性判斷思路，認(rèn)定涉案集成電路布圖設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，對(duì)于保護(hù)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

      今后，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭將持續(xù)加強(qiáng)技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作，為嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、營(yíng)造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境提供有力司法保障。